多特蒙德这个赛季的边路球权分配出现了一个明显偏移。吉滕斯拿球的位置比过去更靠后，触球点从边路肋部退到了中圈附近，背身接球的次数明显增多。这种变化本身不是坏事，问题在于他每回撤一次，多特在对方最后一道防线身后就少一个冲刺点。谁去跑那一下，成了多特前场必须回答的事。
一、回撤之后留下的空当
吉滕斯回撤最直接的后果，NG28是多特在边路纵深少了一个人。他过去贴着边线起步，用第一步甩开防守者再把球带进禁区。现在他常回到中场接应后腰，球权是稳住了，身后那片空当却没人第一时间冲击。防守方最舒服的应对因此变得简单，边后卫不必急着跟出去，中卫也能把站位提前半米。
这半米很要命。多特的进攻依赖把对手防线压到禁区线附近，再靠一次斜向跑动撕开。吉滕斯一旦退到中场，对方后防线整体前压，多特中场的出球窗口反而变窄，球从后场推进到前场要多传一脚，防守方回位的时间就多出一截，原本能打成的反击变成了阵地战。
接应结构也跟着变形。吉滕斯回撤后，多特前场只剩一个真正意义上的纵向威胁点，一旦被盯死，球队只能靠外围远射或边路传中收尾。这类终结方式的效率远低于禁区内起脚，多特因此在一些场面占优的比赛里迟迟打不开局面。
二、谁去冲击身后
最自然的答案是中锋。吉滕斯退到中场做球时，中锋必须承担冲击身后的任务，用反越位跑动把对方中卫钉在原地。这对中锋的要求很具体，要有反复启动的体能，还要有在越位线附近保持耐心的意识，跑早了被吹，跑晚了接不到。多特现有中锋的身体条件更适合背身护球和禁区内抢点，让他频繁拉边冲刺并不现实。
第二个选项是另一侧的边锋。吉滕斯回撤吸引注意后，弱侧边锋若能在球转移到位时启动，往往能拿到一对一甚至无人盯防的机会。这需要中场有横传转移的能力，也需要弱侧球员放弃回撤接球的习惯。多特过去几场里弱侧常常也跟着向球靠拢，前场人员挤在中路，边路彻底空掉。
第三个选项来自中场前插。八号位在吉滕斯回撤时向前顶，用第三人跑动填边路空当，是很多球队处理类似局面的办法。前提是中场要有足够的往返能力，前插之后还能及时回位，否则一旦丢球，多特中场会被一次直传打穿。多特中场偏向向前传球，防守覆盖并非强项，这条路能用但不能常用。
三、对手怎么利用这次回撤
对手的应对通常很快。吉滕斯一旦形成回撤习惯，对方边后卫会主动上抢，把他和中场的连线掐断，同时把防守重心向有球侧倾斜。多特中场因此承受更大压迫，出球线路被挤到边线附近，丢球位置离自家球门更近，而多特此时前场人员都已压上。
另一种应对是故意不跟。对方放吉滕斯舒服接球，再把防线整体收缩到禁区前沿，用人数优势封住中路。他在中场拿球后面对的是一条完整防线，能做的只有横带或回传，纵向杀伤被彻底消解。这种防守方式对体能要求不高，却非常考验持球人的耐心和视野。
多特要破这一招，只能靠无球跑动制造错位。吉滕斯回撤时得有人从他身后斜插，把对方中卫的注意力拉走，给他留出转身向前的空间。这类跑动不需要球权却需要默契，时机差半秒机会就没了。多特前场球员之间的配合还达不到这个精度，所以回撤目前更多是稳住球权，而不是制造机会。
四、这套打法能不能变成常态
从球权安全看，吉滕斯回撤确实降低了多特中场的出球难度。他背身拿球能力不错，能在压迫下把球护住再分出去，多特因此少了很多后场直接丢球的场面。但价值仅限于此，球队并没有因此获得更多禁区内起脚机会，最后一传依然依赖个人突破或定位球。
决定这套打法能否常态化的，是多特有没有第二个能稳定冲击纵深的球员。中锋、弱侧边锋、前插中场三条路里有一条能稳定输出，吉滕斯的回撤就从权宜之计变成战术设计的一部分，球队可以用他在中场制造人数优势，再用另一侧的冲刺完成终结。三条路都不通，回撤只是把问题从边路挪到了中路。
对手的适应速度也要算进去。回撤习惯一旦被摸清，对方会在中场就对他包夹，逼他回传，多特的进攻会陷入循环。到那时吉滕斯是继续回撤还是重新贴边，考验的是教练组对比赛走势的即时判断，而不是赛前布置。
多特前场的这次位置调整，本质上是用球权换空间。吉滕斯退一步，中场控制力强了，对方防线身后的威胁弱了。这笔交换划不划算，取决于多特能不能把腾出来的空间重新填上。填不上，回撤就是把进攻往后挪，防守压力跟着一起后移。
眼下最现实的做法，是让吉滕斯的回撤保持在一个可控的频率上。他不必每次进攻都向球靠拢，也不该完全固定在边线，什么时候退、退多深，应该由场上的空当位置决定，而不是由接球习惯决定。这个分寸拿捏好了，多特前场才有两个维度可用。
