巴萨在后场夺回球权后的第一脚向前传球，被对手两名中场前后夹住，球只能回到中卫脚下。持球人抬头看到的是封闭的斜线和压上的前锋，中卫不敢再横传，门将成了唯一出口。哈维的球队在这类比赛里仍能把球带过中线，靠的不是某个人的摆脱，而是接应站位在被逼死之前制造出一个新的角度，然后在这个角度关闭前把球送出去。
一、双后腰前后错位
哈维最先动的是双后腰的站位，从平行改成前后错开。靠前那个不回撤到中卫身边，而是站在对方第一道逼抢线身后半米，背身接球时,身后留着可以转身的空间。中卫的第一脚出球因此不必穿过两条封锁线，NG28平台只要送到这个错位点，中场就有了第一次向前的机会。站得太平会被对方同时覆盖，站得太深又变成第三个中卫，距离必须精确。
这个改动对球员的要求集中在接球前那一次回头。背身状态下，第一脚触球的方向决定能不能立刻转身，触球稍正，对方中场就从侧后方贴上来了。所以在这种比赛里，双后腰的价值不在传球次数，而在观察和触球方向的调整，这类动作不会进入统计，却直接决定球能不能越过中线。
错位一旦被识别，对手就会用一名中场专门贴住靠前的接应点，另一名继续封线。巴萨的应对是让边后卫内收到这条通道旁边，形成短传二打一。人多了，出球角度也多了，但整条阵型的横向距离被拉长，中场的覆盖范围随之变大，一旦丢球，回防的路径也跟着变远。
二、边后卫内收的宽度代价
边后卫进入中场，多了一个可以背身接球的点，短传配合的选择随之增加。代价是边路宽度交给边锋回撤去守，前场少了一个站在边线拉开防线的人。对方防线因此可以整体收窄，在中路形成更密的站位，巴萨得到了人，却失去了可以横向转移的空间。
这笔交换在不同对手身上算出的账不一样。面对站桩防守，边路宽度本身价值有限，中路多一个人能在局部堆出优势。遇到愿意整体压上的球队，边锋回撤意味着反击时前场只剩一名中锋，对方后场几乎没有被牵制的顾虑，丢球后的第一波反击就能直接压到巴萨的防线身前。
更现实的限制是体能。边后卫整场既要参与中场短传接应，又要在丢球后迅速回到边路，纵向跑动比单纯踢边后卫多出不少。到了下半场，内收的频率自然下降，中场推进又回到第一脚出球被限制的起点。这个回落不是态度问题，而是跑动负荷在七十分钟后无法维持同样的密度。
三、中锋回撤做墙
另一个出口是把球直接打到回撤的中锋脚下。中锋退到中场线附近做墙，接球后做给插上的中场，等于绕开对方第一道逼抢线。这个办法不需要复杂的站位调整，坏处是中锋离开禁区，传中球失去落点，终结方式被迫从边路传中转向地面渗透。
做墙的质量取决于护球和转身分球。第一脚触球被对方中卫顶住，球权就在中场附近丢掉，而那里正是由守转攻最危险的位置，巴萨的中场反倒暴露在快速反击之下。同样的回撤，有的比赛能连续打出三次有效推进，有的比赛却在中场附近反复丢球，差别就在这里。
哈维对这个位置有取舍。中锋回撤承担中转时，两名边锋必须有人前插到中路，否则球推进到前场也没有终结手段。边锋内切又会让边路的传中角度消失，宽度进一步收缩，最终绕回边后卫内收那套结构里的老问题。三种办法互相牵制，很难在同一场比赛里同时成立。
四、门将站进三人出球
所有线路被封死时，剩下的出口是门将。中卫回传后，门将不直接开大脚，而是站到两名中卫之间形成三人出球，把对方的前场逼抢拉成三对三。第一脚向前从门将脚下发起，角度比中卫更宽，也更容易越过封堵线。这条路要求门将的脚下技术和出球判断都过关，被上抢成功一次，代价就是空门。
门将参与出球还有一个连带效果，就是解放一名中场回撤到更深的位置接应。原本负责后场衔接的那个人可以前移到对方第一道逼抢线身后，变成向前的接球点。后场出球的人数增加，中场的接应点也增加，整条推进链的容错率随之提高。
这套结构对节奏最敏感。门将持球稍长，对方就整体压上，逼抢人数从三人变成四人，后场空间被压到几乎没有。所以门将出球不是一个可以久留的状态，而是在对方合拢前的几秒里完成转移，转不出去就要立刻改回长传解围，没有中间选项。
四条路放在一起，哈维撑住中场推进的办法不是某一种固定结构，而是在错位接应、边后卫内收、中锋回撤和门将参与之间不断切换，靠接应点的数量制造出球角度。每一次切换都要牺牲一部分宽度或者禁区存在感，代价在比赛里看得见。球能被带过中线，靠的是切换的速度，不是某名球员的个人摆脱。
困难出现在体能下降之后。四条路都要跑动支撑，错位要跑，内收要跑，回撤要跑，门将出球后的转移也要有人接。跑动密度一旦维持不住，切换的次数随之减少，球队又回到第一脚出球被限制的起点。对手若在七十分钟后继续保持前场三人逼抢的强度，这套办法的效用就会明显下降，哈维因此在末段更愿意换上前锋直接打身后。
